隨著2024年的到來，中國與印度在藏南地區的邊界衝突已經持續了多年。不少軍事愛好者對此感到好奇，為什麼在坦克、飛機和大炮的時代，中印交鋒卻似乎偏愛冷兵器？
深入探究中印邊界的歷史，我們會發現，這並非首次衝突。兩個鄰國之間的邊界線長達2000多公里，歷史上的紛爭源遠流長。從英帝國主義時期的“麥克馬洪線”，到1951-196年間印度對中國領土的侵佔，再到1962年的自衛反擊戰，中印之間的邊界問題一直是敏感而複雜的。
但為何在衝突中，中國總是選擇“棍棒”而非“槍炮”？以下五個深度解析，帶你看清背後的戰略考量：
- "和平發展"的理念：中國一直和平發展的外交路線，遵循“人不犯我，我不犯人”的原則。即使在邊界摩擦中，也主要以擊退和嚇阻為目的。
- 避免衝突升級：歷史上的戰爭教訓告訴我們，衝突一旦升級，可能會引發不可控的全球性問題。控制衝突規模，是避免更大災難的一種智慧。
- 戰略剋制：沒有調動更多軍力參與衝突，並非沒有優勢，而是出於戰略剋制。這種剋制體現了對戰爭可能引發的連鎖反應的深刻理解。
- "以牙還牙"的邏輯不適用：在當今世界，簡單的報復邏輯已不再適用。技術的進步使得戰爭更具破壞力，因此，控制衝突成為了國際社會的共識。
- 原子時代"的恐懼：二戰末期原子彈的投下，標誌著戰爭進入了一個全新的時代。為了避免毀滅性的後果，世界各國開始主動降低戰爭規模和衝突升級的可能性。
因此，當我們看到中國在與印度的邊界衝突中使用“棍棒”，這並非簡單的策略選擇，而是基於深遠的戰略考量。在這個複雜多變的國際局勢中，每一項決策都關乎和平與穩定，值得我們深思。