首發頭條平臺，抄襲搬運必究！
（有看到抄襲搬運的讀者朋友也請幫忙舉報一下，首發和原創標籤只有在頭條平臺。感激不盡！）
這是熊貓貝貝的第2258篇原創文章
這篇文章，和大家聊一個2024年龍年春節假期以後，走紅網際網路和輿論環境的一個經濟熱門話題。
這個話題其實很有意思，起因是來自江西的一位影片博主，講述自己作為一個北漂，是如何被江西小縣城的消費升級震驚的。她說，原本以為自己的老家是個經濟落後、生活水平低下的貧困縣，但是現在發現它根本不存在消費降級，反而消費升級了。
“啊哈哈，被自己窮笑了。為什麼我在小縣城留不下來？我不配！”影片裡的這句話，讓大城市裡風塵僕僕的打工人扎心。
要說這個世界上，最能引發共鳴的，莫過於這樣現實反差的扎心衝擊，沒有之一。
2023年年底，卷不動了，索性不捲了，這可能是所有人掙扎求存一年後，給出的年終答案。
但是在大城市的內卷修羅場裡面長期苦苦煎熬的打工人們，回到自己縣城老家，卻面臨著新一輪的打擊，特別是在經濟承壓，剛剛過去的2023年，這樣的反差，讓很多人破防了：
2024年返鄉過年後，羨慕老家生活的聲音越來越多。
在這些羨慕的描述中，老家生活被蒙上了一層濾鏡：
1、工作穩：很多同齡人都在體制內或者地方關係企業，沒有35歲焦慮，待遇也好，有事情還能幫到親戚朋友，飯桌上都更有話語權。
2、壓力小：房子買的時候價格低，不是全款就是提前還貸了，家裡有老人帶孩子，生活教育養老成本都不大。
3、消費好：如今的消費是品牌下沉，大城市消費降級，但是小縣城卻在消費升級，小鎮生活方式接軌一二線，一點都不差。
4、設施新：隨著這些年地方負債式發展，各種基建大興土木，小縣城甚至是農村的基礎設施都得到很大提升，生活便捷度也接近大城市。
……
對比之下，逃離小鎮紮根大城市的人顯然更加失落。
大城市的房貸、就業、教育、生活成本…一下就捉襟見肘了。
緊接著，大V@九邊Pro的一篇分析文章，進一步引爆了這樣的共鳴：
圖片來源：見圖
九邊的分析和觀點都很到位，也說到了縣城經濟的一些本質和關鍵，但是整體看下來，結論其實還是比較悲觀，還是《水滸傳》作者施耐庵在700年前就說過的那句話：
母弱出商賈，父強做侍郎。族望留原籍，家貧走他鄉。
“縣城贏家”，就這麼成為了2024年中國經濟的一個熱詞。
這篇文章，就將基於對2024年龍年春節假期結束後，引發全網熱議和共鳴的“縣城贏家”的熱點話題梳理，從幾個不一樣的角度，對於“縣城贏家群體”的繁榮表象和後續走向，和大家分享幾個不一樣的觀點和看法。
和@九邊Pro以及一些主流觀點不同，這篇文章，或許能夠給大家，帶來完全不一樣的閱讀體驗。
關注動向，把握本質，看清主線，研判趨勢，指導行動。
本文已反覆自查合規，不碰紅線，語言平和公允，不帶價值導向。
內容有依有據，分析理性客觀。
硬核內容，錯過不再。
以微見著，洞察先機，把握趨勢，指導決策。
PS：
- 文章略長，內容的閱讀需要一定的時間和耐心，並且需要進行思考。
- 內容不求討好所有讀者，寫作分享也是一個閱讀群體和寫作群體互相選擇的過程。
- 每個人的認知層次不同，不做強求，這篇文章的內容不是什麼大路貨，也不是什麼看完能夠帶來輕鬆愉悅精神滿足的爽文，請結合自身需要和認知需求理性看待。
（如果這篇文章在其它資訊平臺被看到，不用懷疑，就是抄襲搬運，厚顏無恥）
中國典型縣級城市風貌（圖片來源：頭條相簿）
1
回老家被自己窮笑了，小縣城贏家浮出水面，具體是怎麼一回事？
2024年春節假期收假以後，一個ID為“我就是星月”的女博主講述過年回老家見聞的影片火了。
該博主來自江西一個人口不足40萬的小縣城，畢業後過上了北漂的日子。沒想到過年回老家時，她發現，小縣城生活的同學們，日子過得無比滋潤。
“北漂時過年回老家是城裡人回村，結果回來以後才發現是鄉下人進城。”進而，她以自己的體驗得出一個結論：大城市在消費降級，而小縣城在消費升級。
回老家和同學聚會的該博主發現，當年的老同學，有人開上了寶馬，有人住進了大別墅，有人繼承了家裡1000多平方米的魚塘……老家的一些同學住著父母全款買下的房子，過著每天5點下班的生活，工作和生活主打一個“無憂無慮”。
她在影片中表達了很多當下縣城生活的見聞，“縣城一兩百塊買不到好衣服，羽絨服都上千”“街道是賽博朋克風”“出現了手繪街景牆”“老同學喜茶瑞幸奈雪的茶都喝膩了”“開車去省會城市代購波士頓龍蝦”“江西農村住的都是別墅”。
與此同時，北漂的她穿的是網淘的45塊的毛衣，在網上買衣服還要湊“滿200減30”，而且她只敢在晚上7點之後去超市買打折的商品。
圖/影片截圖
這麼一番對比，小縣城的消費向大城市靠攏，而住在大城市的她花錢卻只能摳摳搜搜。
與縣城老同學的滋潤日子相比，女博主的北漂生活那叫一個悽慘，這也與曾經一度爆火的“逃離北上廣”形成了奇妙的互文。
於是，她又自然而然地得出了一個結論：“能留在大城市不是本事，能留在小地方每天吃著車釐子，買著一兩千的衣服才是真牛×。”
當然，這條影片之所以會引發不少人的關注，還是因為女博主的回鄉見聞顛覆了大多數人對縣城生活的想象。多少人曾在讀書時暗暗下定決定要逃離縣城，沒想到真的到了大城市，卻發現還是小縣城“香”。
這當然不是一個簡單的“真香”故事。無論是當初暗下決心的自己，還是覺得小縣城“香”的自己，背後的邏輯其實一直沒有變，都是在追求生活的質量。而無論是大城市的生活質量，還是小城市的生活質量，本質上都是在於手裡有充足、穩定的可支配收入。
要看到“小縣城消費升級”暗含的潛臺詞。
真能支撐得起縣城高質量生活的，恐怕只是少數群體，除了體制內人員，可能也就是家裡做生意的。
這輪關於縣城消費升級的討論，和此前出現在媒體的“小鎮貴婦”，屬於同一個話題——都說三代才能培養出一個貴族，沒有一兩代人的積累，哪來小鎮貴婦的歲月靜好？
當然了，人們對小縣城經濟繁華的直觀感受，並不是刻意粉飾。這些年各種零售業態玩命似地搞下沉市場，如今哪怕是十八線小縣城的核心商圈，看上去和北廣上也沒太大的差別，吃的用的玩的，各種品牌應有盡有。
別說被年輕人熱捧的各種本土奶茶品牌，連以往高大上的星巴克，在幾十萬人口的縣城沒準都能有兩家，就差開到村裡去了。
而從經濟邏輯上來說，小縣城的產業落後，或者說沒有產業（只有一些圍繞公務員的消費業和地產）；
因此，小縣城的資源，是不需要什麼技術門檻的，甚至勞動密集門檻，它都配不上。
這類沒有競爭難度的資源，極容易被少數群體壟斷，且讓普通人永遠沒有插手的機會。不是你不夠優秀，而是獲得這些資源，根本用不著PK個人能力；
你想要競爭和超越，根本沒門。早進入者絕對統治這些資源，他們想要誰進來，誰才能進來。
這就是為啥小縣城的資源，很容易被血緣、裙帶和圈子壟斷，形成婆羅門的原因。既然不太需要競爭，運營也沒有高難度，那便宜肯定是讓子女、親戚和朋友佔，憑什麼便宜陌生人？
這個熱點事件，基本上都指向了兩個結論共識：
母弱出商賈，父強做侍郎；族望留原籍，家貧走他鄉。
好的人生，就像艾滋病一樣，只有母嬰血液和性傳播三大途徑。
客觀來說，這樣的共識和共鳴，挺喪的，但是又現實存在的，主要就是85-95後的小鎮青年。
本以為“我命由我不由天”，透過教育和工作實現了城市躍遷和升級，結果回頭一看，自己竟然只是一個“階層旅行者”？
如此反差，對於在外打拼，試圖透過離開家鄉創造屬於自己人生的群體，說不難受，是不可能的。
更重要的，隱藏在這種失落共鳴背後，是對階層固化，分配不公的一種無聲的吶喊。
圖片來源：頭條相簿
2
“婆羅門”化，經濟繁榮的中小城市經濟生態下的贏家們，能笑多久？
@九邊Pro談縣城的婆羅門化，是一個非常理性的切入角度，而且，他的文章還把縣城繁榮的本質給剖析了出來。
花錢當然要比賺錢爽多了。
一方面靠著轉移支付，一方面靠著舉債基建，縣城裡洋溢著樂觀向上的氛圍，很少感覺得到經濟下行的壓力。
疊加小地方利益群體的長期關聯經營和幾代聯姻，彷彿形成了一個脫離於整體宏觀經濟的世外桃源。
這讓從這些小縣城透過教育和工作在大城市獲得打拼機會的群體，產生了強烈的反差和失落，而且非常彆扭：
你明明知道，他們的消費能力來自於你的稅收，你當年讀書刻苦努力進城，不過是換了個為他們打工賺錢的機會。
好在，他們不一定能意識到這一點，他們只知上面可以無度索取，至少上面的錢是從哪來的，他們並不去多想，可以免去當些尷尬。
從本質上來說，中小城市，小縣城的經濟繁榮，消費升級，完全依賴著中國這個國家在宏觀經濟維度實行的“五省三市養活全國”的轉移支付模式。
2022年，全國僅廣東、江蘇、浙江、山東和福建五個省，還有上海、北京、天津三個市淨上繳稅收為正，其他省份均為負數。
圖片來源：網路
邏輯理清了，很多東西也就能看明白了。
在經濟大環境企穩的語境裡，如果小縣城真如一些人感受到的那樣繁華，當然是一件好事，但問題是這很有可能只是一種錯覺。
“我有一個同學”“我的一個朋友”，這樣的例子雖然鮮活，但難免失於片面，容易讓人陷入倖存者偏差的視角。
怕的就是多少縣城普通人家的真實生活，被遮蔽在這種盲目樂觀的假象裡。
縣城，中小城市的經濟繁榮，消費升級，不用說可能，而是必然是一個存在倖存者偏差的偽命題。
而且非常脆弱：頭部城市的轉移支出一旦減少，甚至是停滯，那麼，這些小城市的經濟繁榮，還能持續嗎？
債務這個東西，永遠只能轉移，最終有人願意接盤承擔，而從來不會自己消失。
火車頭如果自己的動力都不足了，還能拉得動後續的車廂嗎？
中國有1800多個縣和縣級市，佔據90%的國土面積、52%的人口規模，卻只貢獻了38%的經濟比重，恰恰說明了縣城不是發展經濟的中心地帶。
中國的縣城，雖然有GDP破千億的經濟強縣（主要在長三角和珠三角），但相當一部分是主要依賴於財政轉移的經濟弱縣。這些弱縣，指望的是大量農業轉移人口湧入帶來的樓市繁榮，以及財政轉移支付源源不斷的“輸血”，去供養龐大的公務員群體，以及提供教育、醫療等基本公共服務。
而最絕望的是，越是經濟弱縣，縣裡的肥差和生意就越容易壟斷在地方上有權勢的人手上，外人不可窺視。
本質上，這是延續了很多年的經濟管理模式，形成的權力和階層固化導致的必然結果。
當然，存在的東西就有合理性，但是量變必然會引發質變：如果縣城成為了宏觀經濟的出血點，有些東西的變化，就是必然的。
歷史就是週期輪迴，是不是？
所以，當下縣城的經濟繁榮，消費升級，真實存在，但是根基脆弱，依靠政策紅利和模式制度的好日子，能持續多久，直接決定了所有縣城贏家們，能笑多久。
落差大到一定的程度，就必然帶來撕裂，越來越多真正創造財富和增量的城市和群體在反差和分配不合理的擠壓之下躺平，依靠轉移支付吃香喝辣的這個群體，還能笑得出來嗎？
這是一個好問題。
圖片來源：頭條相簿
3
硬幣總有兩面性：縣城贏家們的幸福繁榮，為什麼註定不會是中國的未來？
毫無疑問，這個熱點事件，揭示了當下中國國內經濟環境中一個比較殘酷的現實，由小鎮青年起家成為城市新興中產的85-95後就是當下最失落的群體。
這和中國經濟的發展程序，密切關聯：
中國經濟高速發展過程持續了十幾年，然後產能開始過剩，全球化逆轉，行業整頓之後，外企高光不在，專業人才開始面臨35歲危機。
2019年以後，全球經濟持續下行，疊加2020年疫情衝擊，大城市的資產和中產群體的財富受到衝擊。
與此同時，隨著城鎮化的推進，土地收入和地方負債式發展，城鄉的差距越來越小，體制內的待遇水漲船高，而且穩定性更是大城市不能比的。
兩相疊加，反差日益明顯，上面提到的熱點輿論，也就非常正常了。
問題就在於，縣城和中小城市，透過轉移支付，無憂無慮過上了經濟繁榮，歲月靜好，消費升級這樣的好日子，能永遠保持下去嗎？
很現實，如果不是共同富裕，如果不是均衡發展需要，那麼，這些縣城贏家們的好日子，在人口遷徙沒有門檻和限制的時代，是不可能實現的。
而縣城贏家們的存在，就必然會擠壓本地真正的普通群體，去機會更多，待遇更好的大城市尋找機會和謀求發展。
這就形成了一個微妙的矛盾邏輯：縣城繁榮當然是好事，但是縣城贏家，階層固化，社會群體分層嚴重，肯定不是好事。
這肯定是有悖於國家“共同富裕，均衡發展”的發展主線的。
每年花這麼多錢和精力進行支付轉移，結果養肥了地方豪紳，特權群體和政府官員，然後這個群體並不能透過經營管理自己的城市，來創造回報，甚至連自給自足都做不到。
更有甚者，還有大量縣城和中小城市特權和依賴裙帶關係率先富起來的這麼一群人，成為了將財富轉移出中國的主力中堅代表群體，這個有了解留學圈子的都知道。不是什麼秘密。
這不是花大功夫養巨嬰麼？而且，這樣的本質，難道國家看不懂麼？
很現實，這絕對不是國家和人民想要的未來，而這樣的模式和玩法，註定沒有未來。
只是需要時間和管理成本，但是趨勢的判斷，不會錯的。
共同富裕不是同步、同等、同時的富裕,也不是整齊劃一的平均主義,而是全體人民的富裕,是人民群眾物質生活和精神生活都富裕。
這是國策，也是中國這個國家必然要為之付出努力的終極目標。
很現實，當下縣城贏家們的經濟繁榮，並不是這個方向，而是轉移支付養閒人，分配維度的制度紅利和不符合時代發展需求的扭曲。
中國的近代經濟歷程，其實已經提供了足夠的經驗：
圖片來源：網路
中國的經濟出路不在存量，而在於增量。
不能為增量提供價值，而只能在存量環境中形成階層固化，這就是時代開倒車，這樣的東西，註定無法長期存在的。
而且，一些端倪已經開始出現，比如體制縮編，縣城改制，收縮支出等等。
肉眼可見，留給縣城贏家們，躺著就能過好日子，伸手就能大筆要到錢的好日子，恐怕是不多了。
圖片來源：頭條相簿
寫在最後：
從個體和家庭角度，這個經濟熱點話題和現象，能夠帶來哪些啟發？
當然，趨勢是明確的，本質也是清晰的，但是現實中，縣城贏家群體的存在，也是真實的。
這並不矛盾，治大國如烹小鮮，講究細節，過程，還有火候。
有些東西，急不來，急也沒用。
關鍵是，從真正普通的個體和家庭角度，透過這個熱點事件，能夠得到哪些啟發，才更有意義。
文章最後，分享幾點個人的思考和觀點，不一定對，權當拋磚引玉，供大家進行一個討論和參考：
1，首先來說，任何涉及利益層面和財富分配的改革，都不可能一蹴而就，很多東西，短期內是不可能發生質變的，所以，相信國家和選擇符合自己利益的行動選擇，並不衝突。
2，施耐庵那句“族望留原籍，家貧走他鄉”，到今天還算至理名言。
3，經濟基礎決定意識形態。
小城市婆羅門化，是因為它足夠落後，越落後的縣城，婆羅門化越嚴重；
反過來說，擁有先進產業的小縣城義烏、崑山，就沒有多少所謂的婆羅門問題。
看清本質，根據自己的情況進行選擇，人挪活，樹挪死。
4，地方望族，鎖死地方資源，這個現實很難短期就得到改善。
普通人還是到大城市打拼吧，雖然大城市也有世家大族，但是大城市產業鉅變大，還是有機會。
5，在哪個城市生活，和誰結婚，從事什麼職業，買了什麼資產，基本決定了你人生的結局。
這一點，對於沒有人情資本，社會資源，還有財富傳承的真正普通家庭和個體來說，越早看懂，越有價值。
自身不硬，就算透過婚姻，也抬不起頭來的。經濟社會，現實一點，沒什麼錯。
6，小縣城的債務風險，是未來中國經濟必需要去面對和解決的問題，這個解決的過程，同樣是巨大的時代機會。
大概就說這麼多吧，用和主流不一樣的幾個角度，分享幾點個人的思考和觀點。
社會發展，總會有一些難題和過程，但是放眼全球，中國這個國家的價值語境和長期願景中，是不可能有“婆羅門”這種東西的位置和長期存在的可能的。
這就是中國，一個努力可以改變命運，一個對於所有人都有選擇人生權利的國家。
以上，就是對2024年龍年春節以後，一個關於經濟的熱點輿論事件，進行的專題梳理和分析討論內容，和各位頭條的讀者朋友們，進行一個交流和分享。
圖片來源：頭條相簿
（根據國家有關部門的最新規定，本文內容和意見僅供參考，不構成任何關於置業，投資等行為的明確建議，入市風險自擔。）
以上正文，來自@熊貓貝貝小可愛
交個敢說真話，會說實話，善於觀察的年輕人朋友，可好？
原創寫作分享不易，如果覺得文章不錯，歡迎轉發點贊。關注本人
實力原創，頭條獨家，如有抄襲搬運侵權行為，必究！
有問題歡迎留言，再不行就私信也行，文明交流，有問必答，謝謝各位。