話說，英國大學申請其實是有鄙視鏈的，是有明顯優先順序的，英本本身是最親生的，其次是海本，比如美本，加本這類的。後面接的是中外合作本，尤其是那種2+2這類的，基本等同於於英本身份去申了，或一些學校的4+0，但純粹拿英本學位的也一樣，比如西浦和寧諾這種的。申請英國大學賊猛。
這之後再接國內top本，再接國內其他本科類學生，沒錯，鄙視鏈低端就是大陸本。無他，就是因為國內學生人多，又在一個賽道上，想勝出，靠卷才行。
當然，不是所有學校都賣中外合作這類學生面子的，其中QS前百學校裡面有2個就對這類學校不太感冒。
No.1 KCL
你的王KCL真的是個神奇的學校，收學生是很有個性的。比如西浦、寧諾、UIC、港中深這類學校的學生，要麼拿英本身份，要麼拿港本身份去申，都是妥妥的合作類學校辦學。申請優勢其實是大大增加的，比如這些學校申Warwick、UCL、Manchester、以及Bristol都很猛。
尤其是西浦的申UCL，那跟玩一樣，申IC這種學校也一樣，大部隊錄取的都是這個學校，當然，IC這個學校，好的生源太多了，最近兩年對西浦的熱度降低了而已。寧諾這種的對口學校還不太一樣，這個學校的核心對標學校是牛津和劍橋，整體錄取資料而言，寧諾的學生申牛劍的碩，錄取率比國內復旦本申牛劍的優勢還大，錄取率更多。能拍在國內所有學校前5之中，非常的猛。
但KCL這個學校不一樣，對寧諾亦或是西浦都沒那麼感冒，該拒還是拒，尤其是商科和傳媒，你一等的學生過來，拒信一樣多。錄取比例就不像UCL這種，給批發一樣。所以對於西浦這類的學生，我們往往更喜歡幫他們申到ucl，而不是kcl。
畢竟kcl真的很講究。一是分數，他們分數你基本至少到65+才行，你只是2.1出頭，都沒什麼機會，對分數要求其實不低。二是沒有優先權，相對來說，kcl更看學生整體。而不是僅僅就看你學校背景。三是尤其看你文書，你文書稍有不適之處，學校就讓你返工，要麼直接拒你。
而且kcl不只是熱門專業這樣，冷門專業也一樣，比如kcl的rdr這個課程，很撿漏的一個課程，西浦的71去申一樣會被拒?我們還特地argue過這種案例，為啥，就是因為學校覺得你的背景和這個專業不夠關聯。學校覺得你不勝任。但事實上這個專業各種專業都在轉，就真的很無語。
No.2 LSE
你的女神LSE這個學校在全英這麼多學校裡面一直是很有格調的，可以說是優雅永不過時。他們錄取學生的傾向也和其他很多學生不一樣。
在LSE這邊，中外合作本可能就打不過國內的top10本科。比如人大的，中大的，北師大這類學校了。相對來說，這類反而更對口一點。尤其是人大這種的學生，申lse相對更對口一些，尤其是在社科和傳媒上。
LSE不給中外合作學生面子不是這兩年的事，其實這十來年一直都有。你去看人家西浦和寧諾這兩類學生申請lse的錄取案例，ucl和ic都是直線追高的，只有lse，數量就不那麼突出。實際申請過程中，lse相對來說也不慣中外合作專案類的學生。該爆拒還是爆拒。
這個學校其實一直很有腔調，個人覺得整體申請難度而言，LSE是大於IC大於UCL的。舉個例子說明就是，前幾年不是疫情嗎，很多學校後面都收不全學生，因為有些學生中途又反悔不想去了，畢竟害怕安全問題嗎。大多會申請defer，基本英國所有學校都可以defer，只有lse不給defer，他們給出的理由是，這會影響對於下一屆申請學生的公平性。所以你想延期是不行的，不過歡迎你來年繼續申請，當然來年錄不錄你，又是他們說了算。
事實上，好些個特殊時期申上了，沒去的，學校又不給defer的，來年繼續加申，然後被拒了，理由是競爭激烈。你說找誰說理去。
LSE這個學校，不止收學生非常有個性，本身專業設定上，也不太有撿漏專案，你想進這個學校，基本都正方向硬剛，你想靠其他專業撿漏，或者讀二碩刷回來的可能性都比較低。整體來說，LSE代表著英國真正名校的門檻，難度真的不低，無論本科還是碩士。
總了個結：話說回來，其實只有上面兩個學校更猛一點，可以來回挑生源，不把中外合作的學生當一回事。但其他學校基本就很願意接受這類本科。尤其是華威和ucl這種的學校，真的蠻好進。你像UIC這種拿港浸會學位的，申ucl和華威基本3.2的gpa就好申到了，年年如此。
逆向推導其實就是說，如果你高中之後選本科，沒有機會去足夠優秀的985或211，那麼為以後長期考慮，建議你來選這種優質的中外合作專案，只要你成績維持的可以。未來碩士發展空間就很高，能拉高你最高學歷上限。再以留學生身份回來，以後無論去券商還是投行會更從容一點。
