在前幾天，我們曾經評價過“匕首”高超音速導彈在烏克蘭戰場上表現不佳的問題，但是發現網上有很大的爭議。
一些網友認為烏克蘭所公佈的“愛國者”攔截“匕首”的戰果都是造假，“匕首”的不敗金身一直沒破；還有一些網友則贊同我們的判斷，“匕首”並不算是一款合格的高超音速導彈，其突防能力甚至還比不過KN-22超音巡航導彈。KH-22/32因為末端速度為4.5馬赫，發射量超過300枚，未被攔截一枚。
今天，我們就繼續討論這個問題，為什麼中國根本就看不上“匕首”高超音速導彈？
我們都知道，中俄是全球唯二大批次列裝高超音速導彈的國家。中國現在公開唯一的高超音束導彈是東風-17，這是一採用水漂彈頭的高超音速導彈。除此之外，中國還有好幾種彈道導彈採用了與“匕首”相同的雙錐體彈頭，但是中國從來沒有說過這些是高超音速導彈。只有轟-6在珠海航展上曾經攜帶採用雙錐體的高超音速導彈，可能是與“匕首”類似，但並非直接從彈道導彈上改進而來的。
所以，雖然中國軍隊會關注“匕首”在烏克蘭戰場上的表現，但是並不等於其能代表中國高超音速導彈的突防能力。
近日，印度的《外交官》雜誌找到了幾篇中國軍隊背景媒體關於匕首導彈的實戰評價。比如，一篇題為《蘇-34發射匕首高超音速導彈的簡要討論》的文章認為，俄羅斯糟糕的經濟和對精確制導對地彈藥方面的投資不足。
就算給蘇-34配備了“匕首”也影響不會太大。”作者還否認了俄羅斯有關“匕首”是改變戰爭程序“神奇武器”的說法，沒有足夠的數量支援，壓根就沒多大作用。
該文認為，由伊斯坎德爾導彈改進而來的“匕首”高超音速導彈，採用了上世紀80年代冷戰時期的技術，不是真正的高超音速技術。伊斯坎德爾導彈的設計特點就決定了，“匕首在大氣層中進行長距離滑翔的能力不足，嚴重缺乏橫向機動能力，在改變彈道能力方面無法與真正的高超音速導彈相比。從理論上講，匕首仍然可以被目前服役的先進反導系統攔截。”
“匕首”還有一大缺點是命中精度也不夠。空射高超音速導彈的優勢是平臺可以大範圍機動，但是相比地面發射的彈道導彈，精確打擊目標往往要依賴制導系統能夠實時糾正路線，而俄羅斯的衛星導彈系統精度比較差。匕首並不具備先進的末端雷達制導能力，沒辦法打擊移動目標。
更重要的一點是，西方國家對俄羅斯軍隊擁有壓倒性的資訊科技優勢，可以提前探測和確定“匕首”高超音帶導彈的攻擊意圖，並使用綜合防空系統進行攔截。”
可見，中國軍方媒體雖然關注“匕首”高超音速導彈的實戰表現，但是根本看不上這款武器。我們可以總結一下“匕首”的缺點：
一、並非真正的高超音速導彈，因為其末端突防速度可能不足3馬赫，與超過5馬赫的要求差距太大，這是導致其突防能力差的最重要原因。相比於彈道導彈，匕首在末端如果沒有燃料，無法利用地球的重力加速，其在空氣中水平飛行的阻力非常大，飛行速度會快速下降。
可以說，水平發射的彈道導彈其末端飛行速度並不快，甚至比不過海灣戰爭時期的飛毛腿導彈，更比不過俄羅斯的伊斯坎德爾導彈，是一種馬赫數比較低的飛行器。
二、“匕首”彈頭與彈體不能分離，對於擁有動能撞擊技術的防空系統來說，攔截成功率可以大幅度提升。
三、“匕首”無法在臨近空間進行大範圍機動，這也是雙錐體彈頭高超音速導彈不足。
四、“匕首”的打擊精度有限，因為俄羅斯導彈的末制導方面技術比較落後。
五、“匕首”導彈數量嚴重不足，無法對“愛國者”系統發動更猛烈的攻擊。
六、“匕首”往往只打擊受到嚴密保護的目標，無法達成戰術突然性。
總體而言， “匕首”並不能算是嚴格意義上的高超音速導彈，其突防能力差是有原因的，並不能說烏克蘭軍隊的戰果全是吹牛。當然，匕首在烏克蘭戰場的表現也不能代表中國高超音速導彈的表現，對此我們一定要有信心。