東北旅遊爆火後，今年冬天的海南就從避寒首選目的地變成了備選。
因此在不少網友的鏡頭中，街景變得空蕩起來，尤其夜市、小吃街等地的冷清最為明顯。
然而就在官方撓頭想對策時，天價油潑面吃不飽一個孩子的新聞，又在網路上發酵的沸沸揚揚。
尤其胖乎乎的小孩哥，和堪堪蓋住碗底的面放在同一個鏡頭中，在網友看來可謂是充滿嘲諷意味，於是海南旅遊評價雪上加霜。
不過吐槽聲沒傳多久就疑似迎來了大反轉，所謂真相也看的不少網友直呼迷惑。
彼時負面評價正盛，有記者帶著種種質疑走進景區餐廳進行暗訪，打算回顧一下“宰客之道”、覆盤問題所在。
後經過對選單的反覆核實，發現油潑面賣50元的情況確實存在，但所謂的一份實際上是一套：一碗麵配三個菜。
雖說菜量不算大，但也不至於像網上所說的那麼慘，且記者表示遊客身處景區，以美景下飯又何嘗不值50塊錢？
而後記者又拿出備好的重力秤驗證——1.1斤，什麼樣的孩子吃1.1斤的面還吃不飽？
記者連湯底都嗦完了也沒想明白，於是選擇問一下食客的體驗感受。
針對油潑面分量是否夠吃的問題，接受採訪的帶娃寶媽表示很足，可以滿足一個寶媽和小孩子的食量。
而另一位男遊客也表示自己完全能吃飽，至於能否接受如此套餐賣49元“天價”？
遊客們也表示可以理解，畢竟量大且地處景區，物價比外邊貴是常見事。
記者採訪的遊客都說分量足、能吃飽，曝光宰客的那位網友卻說不夠孩子吃，到底是孩子的胃口大，還是被廚師針對制裁了？
記者又前往後廚找師傅對質，得到的回答也是麵條重量固定，且在下鍋前都會進行過稱、保證只多不少。
總之根據記者全方位的調查敘述，網傳天價麵條的真相貌似及其打臉的方式被揭開了。
尤其店長還表示當時的監控可證明，那碗麵實際上是一家三口同吃的：孩子吃完擦嘴後，媽媽接力繼續吃，且同桌的爸爸也伸筷子了。
這麼說來竟是顧客顛倒黑白？
但又有網友給出了不一樣的看法，覺得所謂暗訪沒有任何說服力，比如店家沒有及時澄清。
反倒是過了一段時間後。才在記者到訪的情況下被動解釋，粉絲認為怎麼看都像是店家和記者事先通氣，互相配合。
且攝像機都懟臉上了，又算什麼重走故事線，更像是一個精心準備的闢謠或者洗白影片。
本想解釋情況的商家，
為什麼越描越黑？
估計記者和店家也想不明白，正常的拍攝怎麼就成了這樣的結果？
不過也難怪大家會產生這種猜測，畢竟在手掐著監控王牌的情況下，還錯失了公關黃金期，這對餐廳來說本身就是“一大失誤”。
但餐廳的主業畢竟不是搞新聞，抓不住有利防護時機也能理解。
且曬監控反駁這種東西，不發出來會落得一個有貓膩的評價，發出來恐怕又會得到“侵犯隱私”的罪名。
總之餐廳裡外不落好，因此這波闢謠恐怕也只能是闢了個寂寞，甚至還被扣上了自導自演的帽子。
不知道接下來的餐廳方面要如何應對網友們的猜忌，但還是希望餐廳能快速解除誤會，避免影響生意。
同時也希望在外的遊客們，能在互相理解的前提下，切實體驗到和價格匹配的服務，而不是花錢買回一堆難以言喻的吐槽素材。
