最近看我最近的一些文章啊，要花好多錢，我是做了一個增益率跟一個國家花多少錢去用於鼓勵生育，這樣一個關係可以看出差不多每提升一個點的GDP，用於鼓勵生育可以提升生育率，它0.1個孩子有效果，但效果是比較有限的，或者是要花很多錢才能提升很高的這個生育率，所以這麼算的話，
中國需要拿出GDP的2%去把生育率提高到日本的水平，拿出GDP的5%才能提高到歐洲的水平拿出GDP10%才能提升到更替水平，生兩個孩子，就是說中國差不多生1,000萬個孩子，分到每個家庭差不多是20萬，50萬給100萬，比如說這個數字好像很大，其實也是很合理，因為撫養一個小孩的這個成本就可能是幾十萬，如果你跟一個年輕人說給你幾萬塊錢多生個小孩，他根本就是這完全沒道理的公平性，
其實一個人對未來。未來財政或者社保的貢獻是超過100萬，大家可以去算一下，所以公平性也是成立了，因為你生了一個孩子，他對未來社保跟財稅的貢獻的話是彙集不光是生小孩的家庭，也是惠及所有人，
包括不生小孩的家庭，所以把這部分錢啊能夠預先的能夠來獎勵他也是合理的，那可行性我們就看一下中國能拿出這麼多錢嗎？中國有一個特別奇葩的數字，就是中國的儲蓄率差不多是百分之四十幾，曾經一度高達50%，那其他國家呢，包括髮展中國家都是在10%～20%，那中國比其他國家高出了15～30個百分點，
那這些錢呢，現在都投在基礎設施建設啊，園區啊，廠房啊，這些當然是過去經濟發展是起到了非常好的一個正面的作用，那未來可能路也造得差不多了，到園區已經很多的過剩，如果這麼多錢要投的話，實際上是投給家庭給更多的。小孩是一個更好的投入，人家不是投資到硬體，是投資到人力資本，
這個其實我覺得是很高的一個回報，所以中國怎麼樣利用宏觀跟稅收的調整把我們儲蓄當中的相當一部分來投，到鼓勵生育的話還是有這個能力的，當然這個100萬是摺合成100萬啊，不是說現金100萬那形式呢，可以是一部分現金，一部分所得稅和社保的減免，還有一部分可以是購房補貼，而且時機呢要快，
因為現在中國還有比較多的錢，可以去做這件事情，當然你的老齡化以後的儲蓄率就會下來，因為老人的話它是負的儲蓄率。對吧，它是消費而不啊賺錢的啊，所以它的儲蓄率的話，未來中國的儲蓄率不會那麼高，教育講講嘛，教育比較理性判斷的一些說法，首先中國孩子是最辛苦的，比歐洲國家多花兩個小時，
而且中國家長花了6,000億，這個素材在不斷地增長輔導費用每個學生浪費了兩年時間複習高考，然後學校的壓力非常大，這典型的一個囚徒困境，每個家長都是理性的，因為大學的牌子確實會爆很高，但整個社會損失非常大，thats not改革這個制度，那我們就要回到一些底層的邏輯來思考這個問題啊，
高考制度，但我們看看它的歷史成因啊，它為什麼有這樣的一個高考制度，是照搬了可能100年前的一個德國的制度，或者是幾十年前也有它的合理性，因為那個時候的啊大學教育資源是非常稀缺的，
我們必須選拔出最低。
頂尖的中學生去匹配這個大學的非常稀缺的教育資源，那現在的這個大學資源已經不稀缺了，每年出生人口就這麼點，我們大學生已經過剩，其實完全可以普及大學的本科教育，把大學本科教育大專或者是本科教育完全變成通識化，那教育的根本的目的是什麼？根本的目的是提升素質和獲得就業技能素質，
我們等會兒講從就業技能來說，那就讓用人單位來決定怎麼樣篩選學生不要高考，而用人單位來決定，比如說企業和研究生院來綜合測評學生那他們也會要考試，就像我們公司一樣，也希望考試，但每個公司去考試效率太低，
那肯定是可以組織一些第3方的考試來測評大學生，就像美國的ets一樣，所以我覺得高考不應該在18歲的時候考，應該在大學生快畢業的時候進行大學生的綜合能力考試來取代高考，當然你說。這個靠道具考什麼考的內容可能太多其實不會，其實企業對大學生有興趣的數學能力或者是邏輯能力，
或者可能有的，可能考學外語也有一些專業的，比如說程式設計師可能要考一些，程式設計不會太多的，而且每個企業他的這個可能要考的東西不太一樣，所以這個更能貼近用功的實際的，然後呢名牌大學的我覺得就不需要辦本科了，只要民辦大學辦研究生院就可以了，本科教育可以放給一般的大學，
一般的大學的本科教育也不會差到哪去，因為本科教育現在越來越變成一個通識教育，名牌大學的教授，如果花更多時間去培育研究生的話，可能會更加高效一些，然後不需要高考就可以把學制縮短兩年中學不需要念6年，念4年我估計就夠了，然後20歲就是本科畢業了，那可以早點工作或者早點進入研究生院未來的就業市場肯定是一部分是創新人才，一部分。是綜合技能型人才嘛，
很少會有簡單的一個重複性工作的一個需要了那就使得就是我們的通識教育就要更加普及化，即使你是一個攜程的預訂員或者是快遞小哥，他未來的晉升了角度，未來晉升空間的話，他也需要一個大學的本科，這樣的話他未來有更多的可能性，他即使不需要他做一個合格的老公或者是合格的父親等等，
或者在網路評論區做一個合格的評論的話，他都需要一個更好的一個通識教育，因為這個社會越來越複雜了，以前高中生可以做的事，現在確實要大學教育，那我們現在說資質差的學生，你中學學得不好，
反而說你就不用再學了，你就快早早去工作吧，這顯然是加劇了貧富差距，反而是你學得不好的人，你要多上幾年學，把你該學的東西給補上，所以縮短學習，只有取消高考以後可以普及大學教育，這樣其實能夠緩解貧富差距。那有人說這個高考的公平性剛剛取消了，這個公平性怎麼辦啊？
企業來綜合測評的話，肯定有一部分人開後門，那好在世界上有很多很好的企業，他不只是有北大清華幾個名校，當然這個教育制度的改革這個是最難的，我也是覺得這個可能性也不是那麼大，但確實沒辦法，你想不出你所有跟這些教育的學者或者業內的這個決策者談的話，
他們出的那些方案基本上都沒有任何效果，因為只要你什麼不考肯定不學什麼，要考就拼命地學，只要高考的指揮棒在那就解決不了現在這個制度性問題，如果解決不了制度性的問題的話，他教育對生育率的頭號病因，
就不可能得到太好的解決那另外一個病因就是房價剛才說過了，集聚效應使得中國的房價是世界上最高的，相對於收入來說這是最新的一個數字吧，就是把很多國家的主要城市的房價跟它的這個國家。和那個城市的收入來比，那中國是29就不吃不喝30年可以買一個房子，然後韓國是最高的，
就是韓國的生育率也是現在世界上最低，然後日本還好一點啊，就13，其他歐洲的國家差不多在10左右，但美國是最好的，美國的房子又大又便宜，房價收入也就不到4部分，解釋的，美國的收益率為什麼那麼高？那這個問題就要深入分析了，就是中國為什麼房子那麼貴，那肯定是土地貴，
因為中國建房子的效率實際上最高的中國可以一個星期建個醫院，那土地貴是為什麼呢？那主要還是供需矛盾，就大城市的工地太少了，我們可以比較北京就是河北的人均住在工地，北京的人口是河北的1/3，但北京的住房工地在過去幾年只有河北的1/10，因為集聚效應，大家都希望住到大城市啊，
一二線城市，但中國的一二線城市到底會有多少人口呢？現在是不是太大了，所以我們要控制大城市的人口。這個圖就是分析一下中國的大城市應該會有多少人口，橫座標是那個國家的總人口，縱座標是那個國家最大的城市的總人口，這是跟明顯正相關的關係啊，因為國家越大，它的這個大城市更能夠凸顯他的這種集聚效應，它就會有更多的人想去，所以就會有更多的人口，那按照這個圖來看的話，
中國應該是具有世界上人口最多的那現在世界上人口最多的城市的話是東京，那未來中國如果自然發展的話應該有四五千萬的超級大城市，北京上海或者深圳，那我們現在是限制大城市的土地供應，反而是給那些小城市或者是中西部地區的供應了更多的土地，那這樣就造成非常大的土地的浪費，
因為在大城市它的容積率也高，它的各方面的提供設施的效率會高啊，如果在小城市熟練的話在大城市。把這個農田的話，其實對整體國家的這個土地是非常浪費的，如果控制大城市規模的話，它的房價就會推高，
它也不利於創新，削弱了大城市的集聚效應也不利於貧富差距，因為農村的人不能到大城市來說的話，可能也不會有很好的收入，對我們的政策建議就是土地要跟著人走，最好是土地跟著孩子走，哪個地方的孩子多就給更多的用地指標，比如說我們可以給多孩家庭購房補貼以減免地價的形式來給他購房補貼，
比如說你生了一個三孩，你多買一個20平方米的面積，這個20平方米的面積可能是5萬塊一平方米在杭州，我在什麼地方？二線城市，但即使在二線城市5萬平方米的房價裡面，可能一大半有3萬塊是地價這個地價其實就是地方政府收的稅嘛，如果把這部免掉你這個額外的20平方米可能就只需要2萬塊錢一平方米就夠了。
那這個就是一個很大的購房的優惠，那地方政府有沒有這筆錢呢？可以在中央給指標的時候考慮到鼓勵生育啊，這個更多的孩子就給他增加一些用地指標，那這樣的話也並不需要加稅，這個也是一個比較容易實現的一個政策啊，
對整體房價也有平抑的作用，因為你消化了這部分就是。原來要購買買房的啊，這些需求的話用更多的用地指標的話，那也有利於平抑房價，最後說一下其他的一些生育友好的這個政策吧，有人說這個女性平權跟生孩子可能是矛盾的，從這個圖上來看的時候並不矛盾，但傳統社會當然是女性的地位比較低，
她生了孩子也比較多，他主要是在家裡生孩子或者是養孩子，但是到了社會發展的高階階段其實女性的地位跟參加工作的比例是可以和生育率同步提升的啊，我們可以看日本他的歧視女性的地位還是比較傳統女性往往是要做家務啊，或者在家裡啊，但同時呢，他又想職業生涯的發展，但這樣的話就造成很大的矛盾，
所以日本的這個收益率是比較低的，但是在北歐這些國家的話，他女性的地位跟參加工作的比例都很高，然後福利。也非常好，他就是給了他更多的一個選擇的空間，所以他的這個生育率跟女性的地位的同時都會比較高，這方面的話就是要有很多的這個政策的建議，比如說提供很好的幼托服務啊提供產假啊，
就男的跟女的都要產假，而且要國家買單，然後彈性的辦公的體制就可以在家裡辦公，實際上就是這樣的，就對哺乳期或者孕期的這個婦女可以在家裡靈活地辦公，孩子有好的這個公共設施啊，等等又多服務我稍微講一下，就中國現在使用者服務非常缺，大概只有4%的家庭的孩子，可以啊到一個啊託兒所，
但這個在發達的國家的比例差不多有一半，那麼這個還有需要建很多託兒所噢，還有一個大問題就是有些人婚都不想結了，這個其實是一個更深層次的問題啊，這個是一個全球的一個趨勢，尤其是在有比較富裕的國家，而且他的女性的地位又沒有那麼高。高女性他說還要我做家務，我賺的錢又比男性多，
那他當然就不願意結婚，所以如果不打破男女的傳統的一個分工的話，那結婚率就不會提高，而且我們都知道傳統的來說，因為總體來說傳統社會是難的，收入會比你的收入高很多，所以傳統的觀念，女的會找比自己收入高的，那現在的問題是女的很強，女的受教育的比例，女的收入並不比男的差，
所以所有女的都想找比自己收入高的，那收入最高的那部分，女的就肯定找不到，當然收入最低的那部分，男的也肯定找不到，所以這個就造成了一個結婚率下降，中國結婚率下降很快，要打破這種傳統的分工，女性的地位要提高，然後大家普遍要接受陰盛陽衰的這個家庭就家庭裡面，男的收入比較低，
沒問題，男的可以做家務養孩子沒問題，小孩跟媽媽醒的，我是說女兒應該跟媽媽醒，一點問題都沒有，因為不影響男子全。從中接待嘛，感覺跟媽媽性應該更好，大家都希望自己女雙全，那這個更好，當然這個能夠緩解，
但根本的趨勢還是說很大一部分人會不結婚啊，不想結婚，然後要男的沒用嘛，現在有物業對吧，有這個快遞小哥這個滴滴司機，
那很多人就不想結婚啊，不想結婚，但是不表明他們不要孩子，那很多女性還是很多，包括男的都還是想要孩子，所以單親家庭怎麼樣來鼓勵他們或者是滿足他們生兒育女的這樣的一種願望，這個我們要去考慮，
就擔心家庭的福利也得到很好的保障，我們剛才說的這些福利，擔心家庭也要一視同仁，在北歐國家，大約有40%～60%的孩子來自非婚生育家庭，這可能是因為北歐國家對飛鴻生意比較寬容，而且政府也提供了豐厚的養育福利，使得很多單身女性願意且有能力獨立生育和撫養小孩，這是北歐國家聲譽。
較高的重要原因之一，輔助生育可能也要合法化，比如說凍卵啊這個人工授精啊，這樣一種技術的話可以延長婦女的生育的時期，結論就是生育友好並不分女性平權矛盾，一個生育友好的社會，可能必須先是一個女性友好的社會，我稍微總結一下啊，就我們前面剛剛先說了，為什麼說人口規模對於創新是特別重要，
不光是規模，它的集聚效應還有人口結構的效應，對人口的創新力，對於一個社會的創新力是特別的重要，然後從這個角度我們來分析了中美的這個科技競爭啊，當然在短期內啊中國人口素質的提高的慣性還會使得中國的經濟，他的創新力也好，他的人均收入的提升也好會是非常樂觀的，會遠遠超過美國的速度，
但是一代人以後啊，如果不提升我們現在生育率的話，就會擔心我們的這個人口。規模的優勢就會被迅速地削減，那因為現在的我們的生育率就實在是太低了啊，現在是已經是降到了1.3比日本還低，那未來很有可能降到一以下，我們每年出生的人口從曾經90年代80年代2000多萬人，現在只有1,200萬人，
而且很快未來幾年就會降到1,000萬以下，所以這個是一個特別大的一個社會問題，那我們要解決這個社會問題就需要花好多錢，可能要花GDP的2%～10%用於家庭福利，還有一個最難改的就是高考制度，但我認為必須得改，還有就是怎麼樣緩解房價，為孩子要供地買房，要給很多的這個優惠，
比如說減免地價的優惠，那是一個很大的優惠，那對提升生育率是很有幫助的一個政策，還要構建生育友好跟女性友好的社會，包括一些配套措施，就這樣我們才能夠啊，把這個生育率提高到一個。啊，
相對高的水平吧，我不能覺得要提升到2是非常困難的，能夠提升到日本的水平，我們覺得已經不錯了，但能夠提高到歐洲的其他發達國家水平也是有可能的啊，如果我們是不作為的話，那可能就是世界最低的水平，
那每一代人我們就會減半，最後我就跟他講分享一下就是歷史長河來看中華文明跟人口的關係，中國得益於它一個巨大的一個相對暢通的一箇中原跟南方地區，使得他內部交流性非常好，所以它的人口規模能夠發揮出相當多的這個優勢，
使得它是一個世界主要的文明的啊，
發祥地中國曾經在1000年前是世界上創新力最旺盛的人口也是最多的，那歐洲那個時候是分裂的一種狀態，曾經啊中國據說是佔過世界上1/3的人口，後來就一直在下降，因為對吧，歐洲。多的擴張性更強，
他的這個聲譽更高，所以不要認為中國人口是啊，或者過去100年，甚至是新中國成立以後他的人口啊增長很快，因為全世界人口在都在增長，其他國家人口增長得更快，所以人口的佔比在世界的佔比是一直在縮小的，到大概一八几几年吧，工業革命之前可能佔了世界的二十幾，現在中國佔世界人口多少啊？
從解放前擱那兒這個1/5碼20到現在已經降到了18那現在的新出生的孩子佔世界新出生的孩子的比例是多少呢？Buttons已經是跌破10了，已經個位數了，那世界人口的話現在還在增長，新出生的人口也在緩慢增長，發達國家在現場，但沒有中國下降的那邊那麼厲害，那如果我們還是一代人一代人每代人接班的速度的話，
那可能就一代人以後新出生的人口就不到世界的5%了，就從一個世界主要的。我們變成一個邊緣文明瞭，這個其實是很難想象，但人口的這個發展速度是太快了，如果按照這個速度的話，可能22100年總人口可能就比美國還好，
如果簡單也簡單，大家可以算一下，一千年以後就中國就沒人，但中國這個土地不可能沒人，他肯定會引進外來的移民，很多人認為是不可接受的，我們當然應該先能夠解決自己的聲譽的問題，
才考慮外來的移民從事維持文明的一個繁衍或者文明在世界整個的一個地位，那中華民族應該是為世界做出更多的一個貢獻的一個民族，那如果我們變成一個很小的一個民族的話，那這個也是我認為是不可接受的。
