↑↑↑關注柳葉刀學術↑↑↑
1月16日晚，華中農業大學動物科學技術學院11名研究生實名舉報該院動物營養系主任、博士生導師黃飛若涉嫌學術造假。舉報信125頁，信中不僅指控黃飛若編造資料、篡改資料、操縱同行評審的學術造假行徑，還存在剋扣學生勞務費、打壓學生等多重行為。其中多篇被指控論文被黃飛若作為國家自然科學基金的專案成果，列入專案結題報告中。
1月17日上午，黃飛若的介紹主頁已經被撤下華中農大動物科學技術學院、動物醫學院官網，學校官網的教師主頁上已經無法搜尋到他的名字。
19日凌晨1點32分，華中農大官微釋出通報：經學校學術道德委員會調查，在已調查材料中發現所反映的實驗圖片、資料、結果等方面問題基本屬實，初步認定存在學術不端行為。學校決定即日起停止黃某某校內所有職務和工作，組建導師組全面負責該課題組研究生培養工作。
1月19日下午，據北青深一度報道，有知情人向北青深一度透露，黃飛若還被指經常在發表論文時為毫不相干的學生署名，“甚至帶上他自己的家屬”。舉報材料所指不當署名的兩篇論文中，署名為Yan Zhou的作者是黃某若的妻子，工作單位顯示為武漢市農業科學院。
深一度查詢公開資料發現，該院一位周姓女博士後姓名發音與Yan Zhou一致，她也曾在華中農業大學就讀，研究方向為土地資源與經濟、農業經濟發展政策，與黃某若的研究方向有較大差別。
此前1月18日，黃飛若曾回覆上游新聞記者稱，學生舉報不實。稱三天來，他每日只睡一兩小時，認真看了學生寫的125頁舉報材料，寫好了回覆材料，準備交給學校。“材料上，我一一列舉了證據。為學生考慮，我沒有在網上發出來。”“有個學生帶頭，他威脅別人……”
對此，舉報學生19日在接受深一度採訪時表示：“肯定是不存在的，學生怎麼去威脅學生？我們（參與舉報的同學們）這幾天，除了休息一直是待在一塊的，威脅這種說法比較可笑。”
學生代表在接受深一度採訪時表示，黃飛若課題組15名學生中，有11人（2名博士生+9名碩士生）參與了此次舉報，事前也詢問過課題組裡的其他同學要不要參與舉報，125頁的PDF材料前後準備了一個月時間。其中有6名同學在微博上發聲舉報，其中一個博士甚至今年6月份就面臨畢業，他們一個很重要的舉報初衷是，不想帶著“假的東西”畢業。
舉報學生：當初慕名去讀，現在十分痛苦
125頁舉報材料只是很少的一部分
1999年，黃飛若進入華中農業大學讀本科，直到2008年在這裡博士畢業。之後順利留校成為講師，並在2017年成為教授和博導。
在動物分子營養學和飼料加工工藝領域，黃飛若主要研究腸道、肝臟以及脂肪組織營養代謝與表觀遺傳調控之間的關係，以第一或通訊作者發表SCI論文四十餘篇，主持、承擔和參與國家及省部級課題三十餘項，是省傑青。
華中農業大學黃飛若教授 圖片來源：濟南市飼料協會
黃飛若所在課題組共有15名碩博，包括3名博士和12名碩士。每兩週開次組會，每人輪流彙報，黃飛若與兩位博士後點評。
實驗室日常的相處，劉毅（化名）稱之為“割裂”。“他把我們學生叫‘下面的人’”，偶爾忘記學生姓名，黃飛若就稱之為“那個誰”。
學術指導上，多位學生反饋多半是格式問題，“改個小標題，之後說全不對，讓你再改”。
劉毅在轉為博士之後才逐漸發現實驗室存在造假問題。雖然碩士階段也在同一個課題組，但他並未接觸到“核心”，因此未能及早發現這些“秘密操作”。而碩士階段發表的是綜述文章，是對他人研究的總結，也並不需要實驗。
劉毅是逐漸發現問題的。從他們不做實驗卻能發文章開始有所懷疑，發現這一情況後他感覺很失落。
目前研二的林宇表示，她原本計劃將空氣豬的實驗作為碩士期間的小論文發表。2023年8月底，她給博士後師兄發過豬的日糧配方，請求指導。
黃飛若在組會上表示，她實驗所需的豬已經在養，並建議她找師兄探討需要檢測的指標。師兄認為這些指標需要找專業的公司檢測，黃飛若則告訴林宇已經在檢測，2023年12月底的中期考核可以拿出一部分結果。而此後一週的組會上，黃飛若說豬都死了，“560頭，全死了！”
由於林宇此前做過關於原料發酵和檢測的實驗，才僥倖透過中期考核。
課題組多名學生告訴南方週末記者，黃飛若在2022年招收了一名博士生，但該生在入學半年後選擇退學。林宇瞭解到的原因是“感覺在這裡做不出東西”。
“當初我慕名去讀他的研究生，現在感到十分痛苦。”學生張堯（化名）告訴記者，當初考上黃姓教授的研究生，心情十分振奮，對未來的學術生涯充滿期待。直到有一次，張堯在沒做實驗的情況下被要求寫實驗性論文，並被告知資料照著別人的文章來編就行。
“後來我瞭解到，編造實驗資料並非只是個例。”張堯發現，周圍不少同學都遇到無實驗可做，卻要“強寫”論文的困惑。“要麼在他的要求下編造實驗資料，要麼他直接給出所謂的實驗資料。”
“如果出於自身考慮，我們大可向學校反映情況，但是為了後來者，我們斟酌再三，還是選擇了公開舉報。”說到實名舉報的初衷，張堯表示，現在到了考研學子選擇導師的時候，希望讓更多學弟學妹瞭解真實情況。
張堯說，同學們花了一個多月的時間收集學術造假證據，125頁的舉報材料實際上只是很少的一部分。“考慮照顧當事人的隱私，我們並沒有將全部內容放出來。”
“希望這件事能夠得到嚴肅處理！”張堯表示，11位同學都在密切關注學校對此事的處理進展，相信學校能夠給出一個公正的處理結果。“我們只想正常做實驗正常畢業，不想在畢業後在心中背上一塊造假的石頭。”
當事教授：舉報不實
“有個學生帶頭，他威脅別人……”
據上游新聞，1月18日，當事教授黃某若回覆記者稱，學生舉報不實。三天來，他每日只睡一兩小時，認真看了學生寫的125頁舉報材料，寫好了回覆材料，準備交給學校。“材料上，我一一列舉了證據。為學生考慮，我沒有在網上發出來。”
記者：被舉報後，這三天在幹嘛？
黃某若：這三天，有三四百個人打我電話，我飽受精神折磨，每天只睡一兩個小時，認真看了100多頁的舉報材料，也寫了針對學生舉報的回覆材料。寫得差不多了，為學生考慮，我沒有選擇在網上公開。
記者：材料的內容主要是什麼？
黃某若：材料主要內容就是我一一列舉證據，證明舉報不實，證明自己的清白。剋扣勞務費、學術不端、不做實驗就有資料、叫學生“下面的人”、操作評審這些都不實，學生的舉報全部不實。
記者：材料交給學校了嗎？
黃某若：還沒有。
記者：學校說介入調查，找你本人瞭解情況了嗎？
黃某若：暫時沒有。我相信學校會有個客觀的調查。
記者：你就帶10多個學生，11個學生集體舉報你學術不端，你沒反思嗎？平常和學生相處得怎樣？
黃某若：有個學生帶頭，他威脅別人，一起舉報，一起簽字了，舉報材料上很多描述性的話語。我對學生很負責。
記者：學生都是成年人了，簽字是很嚴肅的事，怎麼可能這麼隨意？一個同學能威脅10個同學簽字？
黃某若：有個學生帶頭，他威脅別人……
“沒有學生威脅別人舉報”
1月19日舉報學生接受@北青深一度採訪：
@北青深一度：在網上實名舉報後，學校、學院與同學們有過什麼接觸嗎？
舉報學生：學校組織了調查組，對個人進行了約談，確認個人情況。不過目前並沒有找我們要過什麼材料，只是找我們問過情況，詢問我們是否對自己發的PDF所反映的情況負責，有什麼訴求之類的問題。至於更多對論文造假的細節，校方表示調查組會進行調查。
@北青深一度：黃某若18日接受媒體採訪時表示，舉報材料不實。舉報後，黃某若和同學們有沒有過交流？
舉報學生：有過，黃某若在發出舉報的當天晚上就當面找到同學們。當時還拍了拍一位同學的肩膀，對同學們說，“沒關係，有什麼就說什麼，大家一起把事情解決好，這也是我之後帶好學生的一個方向。”
@北青深一度：黃某若在前述媒體採訪中稱，有一個學生帶頭，威脅別的學生一起簽名舉報他。這一說法是否屬實？
舉報學生：肯定是不存在的，學生怎麼去威脅學生？是老師的權力大，還是學生的權力大？學生用什麼去威脅學生？我們（參與舉報的同學們）這幾天，除了休息一直是待在一塊的，威脅這種說法比較可笑。
@北青深一度：實名舉報之後，對自己的畢業、升學或求職等是怎麼考慮的？
舉報學生：現在不是我們想怎麼樣就能怎麼樣的，還是要等調查結果出來之後才能考慮下一步。
@北青深一度：對於校方的初步處理結果，有什麼看法？校方稱要組建新的導師組全面負責課題組的研究生培養，同學們下一步有什麼打算嗎？
舉報同學：要再等（最終調查結論）。
官媒評論：一場堪稱悲壯的檢舉
對此，光明日報發表評論稱，有網友稱這11名學生的舉報是“自毀式舉報”，並將他們稱為“勇士”。某種程度上說，學生的舉報行為確實是有風險的，比如黃某某的那些造假論文，很多學生自己就是作者之一，舉報黃某某，自己也免不了連帶著受損。尤其是一些論文就是他們的畢業論文，如果被證實造假，自己畢業就會成問題。有學生在接受採訪時表示“我們也不願意用造假成果畢業”，這其實相當“悲壯”，他們有賭上自己前途的意味。
這種“悲壯”，讓人感到悲哀。從125頁的舉報材料看，有問題的論文出現在2016年～2023年，卻長期無人發現，以至於最後演變成了嚴重的問題，足以給十幾位學生的畢業與前途帶來巨大的震動。
這或許說明，常規途徑裡學生幾乎沒有與老師進行博弈的能力，以至於最終只能採取這種“玉石俱焚”的方式。學生在檢舉中付出的成本越高、需要的決心越大，或許也越能說明日常監督是欠缺的。
這也讓人想起一個類似的事件，2020年天津大學一位已經畢業的研究生，舉報天津大學化工學院張某某教授和其女學術造假，後被證實屬實。值得琢磨的是，這位學生舉報時已經畢業，這一細節或者事件本身也說明了一些問題：在校期間學生對老師的不當行為無從反抗，只能等拿到學位、無法再被“拿捏”之際，才能鼓起勇氣。
早在2016年教育部就釋出了《高等學校預防與處理學術不端行為辦法》，其中明確“高等學校應當建設集教育、預防、監督、懲治於一體的學術誠信體系，建立由主要負責人領導的學風建設工作機制，明確職責分工”。
可以設想，如果學校類似的監督機制健全，學生就不必如此悲壯，黃某某等人的學術不端行為也不至於持續累年、如滾雪球一般越來越惡劣。
希望這些檢舉的學生可以被善待，他們努力捍衛學術尊嚴的行為值得被尊重。
版權宣告
本文來源：北青深一度、@華中農業大學、光明日報、上游新聞、中國青年報 等，版權屬於原作者，僅用於學術分享
