一、14億人口的基數過大，出現拐點是正常現象，不需要多生娃。
從2022起我國人口開始出現拐頭，其實這應該是好事。可不知為什麼，就有人慌了起來。
看見人口出現微不足道的負增長，有人就很著急，說問題很嚴峻，要鼓勵生娃。
聽說60歲以上老人有2.7億，老齡化比例過大，又慌了，說問題十分嚴峻，要鼓勵多生娃。
好像多生娃能解決一切問題。
多生娃真的能應對老齡化嗎？十四億人拐頭出現負增長是真的缺少人口需要多生娃來補充嗎？14億人，一個龐大的數字，世界第一多人口的國家，不需要像保護大熊貓一樣的擔心絕種族。
我們要知道，14億人口的基數，每年一二百萬的自然減少，十年才能減少一二千萬，一百年才減少一二個億，真的到了迫不及待要多生娃的地步？我想要說的是，中國有14億人口之多，是人多了，不是人少了。
二、倡導多生娃的理由到底是什麼？
社會上有一部分人要鼓勵多生娃，基於何種原因？他們的理由肯定是有的。
其一，人口老齡化嚴重，以多生娃應對老齡化問題。多生娃可以降低老齡化佔比，緩解老齡化嚴重的問題。我們知道，在老年人數量一定的前提下，要降低老年人的比例，只有增加總人口數量，鼓勵多生娃就是基於要增加總人口數量。
但我們不能忽略了人口不是越多越好，這個是不用分辯的道理。在人口問題上決不能頭痛醫頭，腳痛醫腳，更不能在還沒有頭痛腳痛的時候就開始醫。
其二，勞動力在減少，多生娃用以補充勞動力。多生娃意味著在儲備後續勞動力，可以為後來增加勞動力，這一點不假。問題是，今後到底缺不缺勞動力，需不需要這麼多的勞動力。我們要知道，當人口過剩的時候比勞動力不足時更頭疼，當出現大批勞動力無事可做，工作難找，處於失業的時候才是真正的的大問題。
其三，拉動內需，啟用房地產、汽車等領域。這個倒是真正的理由與目的，具體不想詳細解說。
我只想說的是，天下之大事，不能只從經濟角度考慮，更不能只站在利益集團上考慮。我們不能只顧眼前，要看長遠、要看廣闊，更要看全面。一策不慎，禍之巨大。
三、我們面對的人口問題一是龐大的人口基數；二是糧食進口量在逐年遞增。
面對人口問題，我們當前的處境是，基數14億，極其龐大。因為人口眾多，對土地糧食、環境生態、資源能量都會有一定的要求與影響。我們已經面臨的是良田在逐年減少、土壤在逐步惡化、糧食已顯自給不足，生態環境逐漸變差，大氣汙染已成事實，氣候變暖，病蟲害加重，資源開採過快過量。由此造成自然災害頻發且不斷加重。
這些都是我們要認識的問題，我們不可掉以輕心，要正視這些問題，要及時緩解這些問題。
我們要知道，目前我國糧食年年進口，目前已經達到1.6億噸。1.6億噸是個什麼概念，說明自給已經有1.6億的缺口，幾乎佔到總口糧的一半。
於安思危，或許在和平的年代，風調雨順的日子裡，進口這些糧食問題不是很大。可是，糧食是天下頭等大的事，我們不能不防國際範圍的大戰爭、不能不防範圍廣闊的全球性的自然災害、不能不防國際上不友好國家人為的掐脖子、不能不防複雜多變的從來就不穩定的國際秩序。一旦糧食緊缺鬧荒年，那可不是鬧著玩的。過去我們可以全國上下一盤棋，齊心合力，眾志成城，一起勒緊褲帶共度難關。現在呢，可能嗎？那些先知先覺者、有錢有勢者搶先囤糧儲物，恐怕在天災面前還有人為的加大荒年的烈度。如果真的出現荒年，後果真的不堪設想。
回想起65年前的1959年起的三年自然災害，在每人每天平均糧食不到三兩的慘烈饑荒面前，我們同舟共濟一起挺過來了。我們不希望再看到人類出現大面積的饑荒侵襲。不然的話，我們是否還能像三年自然災害時期一樣能眾志成城的同舟共濟呢？
重視糧食問題是頭等大事。重視糧食問題，逐漸恢復滿足自給狀態，無非是保護好土地、改良土壤、控制人口等幾個方面。保護好土地、改良好土壤已經超出本文範圍，這裡就不多說了。
控制人口的繼續增長，適時合理地緩慢下降人口數量是抵禦風險的最及時、最有效的辦法。
目前我國的糧食總產量已經達到高位。單產在種籽改良、農藥化肥的支撐下已經到達高產的頂部，再想提高產量實屬不易了。但我們不可忽視的是，隨著建設的發展，交通、旅遊、城市化的建設與房地產的開發勢必佔用土地，造成良田逐年減少。若干年後，我們還能保持如今的總產量已經就很不錯了。如果人口繼續增加，務必造成糧食缺口的加大。逐年來，糧食進口數量的遞增不正是說明了這個問題嗎？
四、人口過多會造成諸多的不利因素，破壞自然界的平衡。
首先要從未來對勞動力需求上分析。毫無疑問，我們現在不缺勞動力。將來呢？從兩個方面來看，所需要的勞動力將會逐漸地減少。一是隨著科學技術的發展，自動化程度會越來越高，機器代替人的應用越來越廣。這就意味著需要的勞動力會越來越少。二是從人口逐漸負增長上看，人口總量不可避免的在減少，相應會造成內需總量相應減少，由此所需要的勞動力會相應減少。
隨著總人口的自然負增長，勞動力相應地減少是必然的，也是很正常的。
我們要知道，勞動力過剩，務必造成失業率的提高。當因人口過多出現大量人員失業的時候才是真正頭痛的事，遠比缺少一定的勞動力更嚴重。
其次，要從生態環境上考慮。無論是植物還是動物，都有量的極限。如果某一物種過多，務必要影響其他物種。其實，人類是自然最大的破壞者，因人口數量總體的增加，必然要過量開發，建造，搶佔其他物體的生存空間。人類有責任為其它動植物騰出點空間，讓它們與人類共生存。
多少年來，有多少物種滅絕不是很能說明問題嗎？過度開墾、亂砍濫伐造成水土流失，增大自然災害的頻率不是沒有教訓。
世界屬於我們人類的，也屬於萬千動植物共有的，讓人類營造一個好的自然環境，讓我們與天下所有的動植物朋友們一起共享陽光雨露與自然美麗吧。
第三，人口過多造成對資源與能量的過快消耗，同時改變氣候、汙染空氣與環境。很多資源諸如煤、石油以、稀有金屬和其它各類礦產資源都是不能再生的。人類歷史的長河是漫長的，資源應該有計劃符合自然規律的合理開發，不能因為一時的人多而加大劑量開採。
再說過量消耗，造成汙染，破壞生態平衡。自然界對於人為造成的諸如一氧化碳、二氧化碳、硫化物等有害氣體和物質的中和淡化，與吸收減少是有限度的。如果我們過量將地底下的煤、石油、天燃氣搬到地面上來燃燒釋放有毒氣體，超出了自然的吸收能力形成累積就會汙染空氣與環境，讓生存條件惡化。
顯然，我們在8億人口的時候，在提高人口素質中，倡導計劃生育不為錯。但我們在14億人口的今天倡導多生娃是有待商榷的。
五，面對老齡化問題，其實很簡單，忍一忍，二三十年就過去了。
或許有人說，現在老年人增多，不多生娃，將來繳養老保險的人數會越來越少，老齡化問題如何解決？
如今老年人口過多，老齡化佔比過大是事實。但這是長期以來逐漸形成的，不是一朝一日產生的。面對老齡化問題應該進行全方位的深思熟慮後冷靜決策，避免頭疼醫頭，腳疼醫腳的被動局面。
其實，老齡化不是一日之成，解決老齡化問題也不能一朝而就，得慢慢來。我國高出生率主要在六七十年代，目前剛好在逐漸進入老年期，其實也就二三十年的時間，忍一忍也就過去了。也就是說，解決老齡化問題最好的辦法是忍，順其自然的緩解，也就二三十年時間。
那麼如何忍呢？就是國家加大養老力度，適當的時候加大投入，確保老人老有所養、老有所依、病有所醫。同時加大養老設施與場所環境的建設，讓老人們晚年有福、老來有樂。這樣預計二三十年時間，老齡化問題就由緩解得到到徹底解決。
如果用多生娃來緩解老齡人佔比是不科學的。我們知道，多生娃沒有減少老年人數的絕對值，養老問題沒有從根本上得到解決。或許會說，可以增加日後繳納養老保險的人數，滿足養老金的供給。
按照這樣的邏輯，我國的總人口數量永遠不能減少，人口總量還要不斷的增加。能行嗎？其實果真這樣的話，那老齡化問題會延續不斷，永遠也得不到解決。
因為，今天生的孩子，60年後又變成了老人。到了那個時候，還要鼓勵生育來應對老齡化問題嗎？
總之，老齡化問題應該得到綜合治理，不能單純用多生娃來對沖老年人數量、不能用多生娃來緩解老齡化問題。今天的緩解，將是未來老齡化延續的包袱。
是否有同觀點的，告訴我，讓我看到你來過的足跡。